강제 장기적출에 관한 세계 정상회의
두번째 주: 세션 4 그리고 세계 선언
강제 장기적출과 방지에 관한 세계 정상회의 2주차, 시청자들은 미국, 캐나다, 프랑스, 이탈리아,덴마크, 영국, 폴란드, 스위스, 이스라엘, 아르헨티나, 쿠반, 대만, 일본으로부터 미디어, 사회과학 그리고 정부 정책 결정 전문가들로부터 들었습니다. 그들은 언론 침묵과 자체 검열과 관련된 문제, 중국의 이식 관행과 관련해 중국에 맞서지 못한 데 따른 세계의 사회적 영향, 시민사회가 이런 학대를 끝낼 수 있게 하는 방안들에 대해 논의했습니다.
세션 6의 마지막에, 초기의 NGO들이 정부, 기관, 전문 단체, 그리고 개인이 중국의 살아있는 장기의 강제적출을 끝내기 위한 투쟁에 동참할 수 있도록 틀을 제공하는 강제 장기적출에 대한 세계 선언을 발표하였습니다.
세션4 강제 장기적출 범죄에 대한
언론의 침묵과 자기 검열
제 4차 세계 정상회의에서는 이탈리아, 대만, 프랑스, 일본, 쿠바의 기자 뿐만 아니라 중국인 목격자도 참석했습니다. 전문 직업으로서의 저널리즘은 언론의 자유를 보호하고, 검열과 정보의 억압에 맞서 싸워야 합니다. 그러나 세계의 주류 언론은 중국 공산당(CCP)이 강제로 장기적출을 하게 만든 무고한 양심수들에 대한 보도하는 의무를 다하지 못하였습니다. 지난 15년 동안 이루어진 믿을 만한 연구와 조사들은 일반적으로 무시되어 왔고, 세계의 많은 사람들은 이러한 인권 침해에 대해 알지 못했습니다. 중국의 장기적출 관행에 대한 진실을 억압한 사람들은 대량 학살(제노사이드)의 공범으로서 책임을 져야 합니다.
마르코 레스핀티(Marco Respinti) 이탈리아 저널리스트, 수필가, 번역가 및 강사
이 세션의 첫 번째 연사는 국제 언론인 연맹의 회원이자, 신념의 자유를 위한 유럽 연한 자문위원회 회원, 그리고 학술 출판물 The Journal of CENSUR과 종교의 자유와 인권에 관한 문제를 다루는 비터 윈터(Bitter Winter)의 마르코 레스핀티 대표였습니다.
레스핀티 대표는, “강제 장기적출은 수십 년 동안 무고한 사람들을 사멸시켜 왔고, 최근에는 런던 중국 재판소 등에 의해 수집된 엄청난 양의 증거에도 불구하고, 세계에서 극소수만이 격분하고, 경계하고, 심지어는 단순히 알고 있기만 합니다. 강제 장기적출은 주로 파룬궁 즉, 파룬궁 수련자들을 대량 학살하여 중국 내에서 그들의 수를 상당히 감소시켰으나, 보고서는 위구르인, 티베트인, 그리고 전능하신 하느님의 교회 신도들 사이에서의 희생자들 또한 기록하고 있습니다.
그는 중국에서, “집권 공산당의 유물론적 공식철학에 의해 부자연스럽게 여겨지면서 모든 종교와 영적 방식들이 조직적으로 멸망되도록 내몰리고 있고, 박해, 억압, 불법 투옥, 심리적 및 육체적 고문, 굴욕, 죽음을 통해 신자의 전멸이 추구되고 있다.”라고 말했습니다.
레스핀티 대표는 중국공산당이 “사후 진실”을 확립하기 위해서 가짜 뉴스와 “수정 답변”으로 “무죄 죽이기”를 어떻게 공포하는지 설명하였습니다. 게다가, 중국 정권은 이들의 선전기구를 사용하여 지식을 죽이고, 세계 언론을 끌어들이면서 이들에 의해 잘못된 정보를 제공하고, 정보를 왜곡하도록 합니다.
그는 “기자들은 중국의 장기이식에 대한 공식적인 표준 이야기를 당연하게 여길 수 없다… 너무 많은 증언, 통계, 연구, 그리고 그 반대되는 사실에 직면하여 중국 공산당이 제공한 인간 장기이식에 대한 공급과 수요의 이야기를 받아들이기에는 충분하지 않다.”라 고 지적했습니다.
결론적으로 레스핀티 대표는 중국 정권에 직접적으로 도전하기 위해 “전문적이고 호의적인 언론인들로 구성된 웹 자원 은행을 설립하고 관리하는… 강제 장기적출에 대하여…”의 구성을 제안했습니다.
장진화(Chang Chin-Hwa) 박사, 대만국립대 언론대학원교수
저명한 학자,수상 경력이 있는 교수, 그리고 전 중국 통신 협회(CCS) 이사인 장진화 박사는 중국 공산당의 장기적출에 대한 언론 보도를 둘러싼 문제에 대해 논의했습니다.
2019년, 중국재판소는 5일간의 공청회에 걸쳐 “50명이 넘는 증인 전문가, 수사관을 심문하는 등의 철저한 조사를 진행했다.”라고 밝혔습니다. 이는 위구르족, 티베트 불교도, 가정교회 기독교 같은 사람들도 아마 위험에 처해 있겠지만, 파룬궁 수련자들이 강제 장기적출을 위한 장기의 주요 공급원이었다는 것을 확실히 결론 내린 것이었습니다.
재판소의 조사 결과가 나타낸 심각성에도 불구하고, 장 박사는 이 주제에 대해 모든 대만의 주요 언론 중 하나의 보고서에서만 다루어졌고, 그 마저도 심각하게 오해의 소지가 있는 헤드라인을 가진 것을 발견하고 당황했습니다. 헤드라인에는 “거짓말 폭로! 영국의 청문회는 중국이 처형된 죄수들로부터 장기적출을 고집하고 있다는 것을 증명하다.”라고 적혀 있었습니다. 재판소는 영국의 것이 아닌 민간 재판소였고, 피해자들은 주로 무죄이며, 사형선고를 받은 범죄자들이 아닌 살아있는 양심수들이었고, 중국공산당의 거짓말은 상습적이었습니다. 그녀는 “진짜 중요한 것은 재판부의 조사 결과가 20년 이상 동안 수천 명의 양심수들을 죽음으로 몰고 간 심각한 인권 침해의 주장에 대한 강력한 법적 결론이라는 것입니다.”라고 말했습니다. 뉴스 헤드라인은 “범죄의 심각성을 크게 경시하고, 재판부의 신뢰성을 경시했다”라고 보도했습니다.
2021년 6월, 12명의 유엔 인권 전문가들은 파룬궁 수련자들을 비롯한 중국 내 소수 민족을 대상으로 한 장기적출 보도에 대해 “극도의 경각심을 갖고 있다.”라는 성명을 발표했습니다. 그 보도는 역시나 기만적이었습니다. 대만의 중앙통신의 헤드라인은 “유엔 인권 전문가들은 충격을 받았다: 중국의 소수 민족을 대상으로 한 강제 장기적출. 베이징은 맹렬히 포기했다.”였습니다.이 기사는 재판소의 조사 결과에 대해서는 언급하지 않았으며 “독자들이 중국 공산당의 강제 장기적출이 여전히 확인되지 않은 주장이라고 믿도록 오도했다.”라고 말했습니다.
장 박사는, “슬프게도 위에서 논의된 두 가지 사례는 중국 공산당의 장기적출 범죄 문제에 대해 제가 관찰한 편향되거나 문제가 있는 언론 보도의 수 많은 사례 중 두 가지에 불과합니다.” 라고 말했습니다.
장기적출에 대한 보도가 만족스럽지 못한 이유에 대해 질문을 던졌을 때, 장 박사는 중국공산당이 ‘샤프 파워’를 성공적으로 사용하여 “비즈니스, 기술, 엔터테인먼트 산업, 출판, 학계뿐만 아니라 언론까지 포함한 모든 분야를 걸쳐 국제적으로 통제력을 발휘했기 때문”이라고 설명했습니다. “따라서 중국 시장과 연계된 어떤 언론사도 더 많은 이익을 유지하거나 기대하기 위해 중국 공산당의 권위주의적 통제를 받을 수 있는 것입니다.”
중국공산당은 “국제 미디어 네트워크를 구축하고, 여러 가지 방법으로 국제 미디어와 연결 또는 협력함으로써 그들의 미디어 장치를 다른 나라로 확장했습니다. 예를 들어 수년 동안 중국공산당은 워싱턴 포스트, 월스트리트 저널, 그리고 뉴욕 타임즈와 같은 미국의 주요 신문에 ‘광고 삽입 지면을 사들였습니다.”
그러므로 “중국공산당의 인권 침해 사례의 경우, 몇몇 주요주류 언론들을 포함한 세계의 자유 언론들이 중국공산당의 인권 침해의 심각성을 경시하는 완전한 관심 부족이나 편향된 보도를 보여왔다.” 라는 것을 받아들일 수는 없으나,이해할 수는 있습니다.
장 박사는 이 상황을 개선하기 위해서 전략을 제시했습니다. 첫째, 세계는 미국이 외국 에이전트 등록법을 시행한 것처럼 중국 공산당의 언론 매체를 중국 정권의 대리인으로 취급해야 합니다. 둘째, “대중이 중공의 선전에 의해 잘못된 정보를 받거나 오도되지 않고 그들 자신의 독립적인 판단을 내릴 수 있는 더 많은 정보를 가질 수 있도록” 중공의 선전에 대해 더 면밀한 감시와 분석이 필요합니다. 마지막으로 “더 많은 언론이 그들의 직업 윤리를 회복하고 준수할 수 있기를” 그리고 “우리가 가능한 한 빨리 범죄를 멈출 수 있도록 진실을 밝힐 수 있기를” 희망합니다. ‘절대 다시는’ 은 우리가 잊지 말아야 할 엄숙한 맹세입니다. 이것이 모든 세계의 자유 언론의 의무입니다: ‘이제는 다시는 없기를!’”
모리스 드로인(Maurice Droin), 프랑스 경제학자이자 프리랜서 저널리스트
프랑스의 경제학자이자 저널리스트인 모리스 드로인은 프랑스 국방부와 뉴칼레도니아 상공회의소에서 일했으며, 외무부와 국방부 산하 태평양 지역 협상 수석 고문이엇습니다. 그리고 지난 10년동안 그는 프리랜서 기자로 일하였습니다.
드로인은 유엔과 세계보건기구는 물론 세계 언론들이 반인륜적 범죄인 중국의 강제 장기적출 문제에 침묵하는 이유에 대해 의문을 제기하며 크게 세 가지 이유를 가정했습니다.
첫 번째는 재정적 이유입니다. 변화하는 인구 통계로 인해 언론은 주, 산업 그리고 부유한 개인들로부터의 수입에 더 의존하게 되었습니다. 게다가, 중국은 “고가의 출판 공간”을 사들였고,이는 결과적으로 “모든 비용이 지불되는 중국 여행과 같은 선물을 통해 신문사 사장, 편집진, 언론인들의 부패”를 초래하였습니다.
두 번째는 “언론 학교의 젊은 졸업생 중 80% 이상이 사회주의-공산주의자이며, 중국 마르크스주의 학설이 의심받자마자 건설적인 대화를 ‘우파 음모론자’와 같은 모욕을 대체한다”는 이념이 이유입니다.
세 번째는 전략적 이유입니다. 프랑스 언론이 “마오쩌둥주의 선전선동”의 사명을 띠고 중국 공산당의 영향력 아래에 있는 것 외에도, 중국인들은 “실험실이 있거나 과학 또는 군사 연구소와 가까운 곳”에 공자 연구소를 설립하였습니다. 드로인은 “이상하게도 그들이 연구한 발견은 그들 국가에서 특허를 받기 전에 중국에서 특허를 받습니다. 이것은 공자학당이 중국 정보국의 분파라는 것을 모르는 사람들만 놀라게 합니다. 중국 법은 중국 대사관을 통해 흥미로운 정보를 빼내 베이징으로 전송한 교사와 학생들에게 지급해야 할 상여금의 액수를 규정하고 있습니다. 이후 중국은 특허 등록 건수에서 세계 1위를 차지하였습니다.” 라고 말했습니다.
드로인은 시진핑의 “전사의 늑대들” 이라고 불리는 중국 대사들이 “정부가 국제 기구에 중국에서 유리한 투표를 하고, 중국이 인권과 국제법을 존중하도록 강제하기 위한 제재를 가하는 것을 막기 위해” 그리고 “정부 스스로 자국 언론이 강제 장기적출에 대한 금기를 존중하도록 압력을 가해야 한다”며 압박하고 있다고 밝혔습니다. 이로 인해 의사, 선출직 공무원, 정책 입안자들은 중국의 인권 유린을 외면하고, 무시하거나 무시하는 척하게 됩니다.
중국의 학대를 멈추기 위해, 드로인은 각 개인에게 “당신의 사회적, 전문적, 정치적 환경에 영향을 미치고… 당신이 할 수 있는 일에 대해 생각해보세요… 주류 언론들이 더 이상 그렇게 하지 않기 때문에, 자유 언론을 더 많이 읽고, 비교하고, 분석하고, 자신의 결론을 도출해보십시오.”라고 호소합니다. 그는 우리 모두에게 표현의 자유와 언론의 자유를 보존하고, 인권을 보존하기 위해 진리를 추구하라고 충고합니다.
하타루 노무라(Hataru Nomura), 일본 언론인
노무라는 중국의 장기 이식 문제를 해결하기 위한 단체인 일본의 SMG 네트워크의 사무총장입니다. 그는 언론의 침묵으로 인해, 일본 의회가 조치를 취하게 만들기 위해 중국의 이식 남용에 대한 충분한 인식을 높이는 데 3년의 노력의 시간이 흘렀다고 말했습니다.
그는 일본 언론이 꺼리는 것은 제2차 세계대전 당시 일본이 중국에 가한 피해에 대한 일본의 속죄의식 때문이며 “일부 언론 ,학계, 교육계가 널리 중국에 대한 공포증을 키웠다”며 “언론이 아무 말도 하지 않는다면… 정치인들은 아무것도 하지 않는다.”고 비난했습니다.
노무라는 심장 이식이 필요한 한 일본 여성의 이야기로 일본 언론이 중국의 이식 시스템을 어떻게 찬양했는지 자세히 설명하였습니다. “일본의 병원, 일본인 의사, 중국 영사관 그리고 중국 정부가 협력해 그녀를 위해 특별히 전세기를 띄우고 우한의 한 병원으로 옮겨 이식 수술을 받았습니다. 그들은 그녀를 위해 4개의 심장을 준비했습니다. 그녀를 위한 4명의 기증자가 준비되었습니다.이식 수술이 잘 되었다는 사실은 중국 이식이 빠르고 저렴하게 이뤄질 수 있다는 것을 일본 사회에 홍보할 수 있는 절호의 기회로 여겨졌습니다. 일본에서 뉴스를 보도하는 것이 임무인 이 방송국은 중국 선전에 공모한 것처럼 이야기를 송출했습니다.”
노무라는 중국 장기적출에 대한 선전을 믿고 이에 공모하기 보다는, “전 세계가 의료 집단 학살을 중단하고 장기적출을 중단하기 위해 목소리를 높여야 한다.” 라고 말하였습니다.
조에 발데스(Zoé Valdés), 쿠바의 언론인, 작가, 영화 촬영가이자 시각 예술가
발데스는 오랫동안 쿠바와 해외에서 공산주의의 횡포에 맞서왔습니다. 그녀는 파리의 라 소르본,하버드 대학, 플로리다 국제 대학 그리고 런던의 퀸 메리 대학과 같은 학술센터의 명망 있는 초청 강사로 일해왔습니다.
발데스는 단호하게 “저는 저의 문학적 업적과 저널리스트로서의 모든 힘으로 그들의 신념, 그들의 생각과 영적 관행 때문에 처벌되고, 고문받고, 죽임을 당하는 반체제 인사들; 우리가 이제는 알고 있는, 1992년 이후 수백만 명의 중국 시민들에 의해 입양된 파룬궁 수련자들 뿐만 아니라 위구르족에 대항하는 사람들의 범죄에 대해 비난하고, 비난할 것입니다. 이러한 범죄 관행은 즉시 끝나야 합니다.”라고 선언했습니다.
그녀는 “공산주의 전체주의는 인도에 대한 모든 종류의 분노와 파괴에 책임이 있습니다. 우리는 생명과 자유의 완전한 권리 위에 놓인 이데올로기를 정당화하기 위한 시도로 이러한 잔학 행위가 종종 간과되거나 잊혀진다고 믿고 있습니다.”라고 말했습니다.
발데스는 1960년대 초기 쿠바에서 정치범들이 처형되기 전에 어떻게 의도적으로 피를 빼냈고, Fidel Castro가 그들의 건강한 피를 팔았다고 자랑했는지와 연관 지었습니다. 이 끔찍한 관행을 둘러싼 침습적이고 복잡한 침묵은 “우리가 목격한 수천 명의 반체제 인사들과 양심수들의 목숨을 주장해왔고 계속해서 주장하는 중국의 장기적출에 대한 언론의 침묵”과 유사합니다. 우리는 이를 용납할 수 없습니다.”
그녀는 계속해서, “언론은 약해졌고, 그 신뢰상과 자유에 상처를 입었습니다: 그것은 알리지도, 비난하지도, 조사하지도 않습니다. 그러나 복사하고, 흐리게 하고, 지우고, 소멸합니다. 오늘날의 언론은 공산주의와 그 공포의 가장 큰 동맹입니다. 그리고 우리는 이것을 단호하게 비난해야 합니다.”라고 말했습니다.
발데스는 “우리의 위험을 무릅쓰고 비난하기로 결정한 작가들과 언론인들이 어떻게 우리에게 문을 열고, 출판사한테는 문을 닫는지”에 대해 설명하였습니다. 우리는 신문에 의해 제명되었습니다. 우리의 행동은 제한되고, 우리의 생각과 비난의 자유는 검열됩니다. 즉, 우리의 일과 생활, 그리고 우리의 삶과 가족의 삶이 의존하는 모든 것이 검열된다는 것입니다.
“명예 살인과 실제 살인을 통해 파괴하고, 섬멸하고, 지우는” 공산주의의 목표에도 불구하고, 그녀는 “우리는 공산주의에 의해 저질러진 이러한 부당함을 비난해야 합니다.”라고 촉구했습니다. 어디서 해야 하나요? 우리에게 남은 언론이나 공간이 있나요? 만약 없다면, 우리는 그 언론과 그 공간을 재창조해야 합니다. 그것이 제가 하려고 하는 것입니다. 비록 자원도 없고, 아무것도 없지만, 진실과 연민을 가지고 말이죠. 영혼과 양심에 이러한 무게를 두고서는 아무도 살 수 없고, 심지어는 평화롭게 잠을 자서도 안됩니다. 우리는 모두 존엄한 삶과 자유를 누릴 권리가 있습니다. 중공의 학대는 영원히 중단되어야 합니다.
쟝리(Jiang Li), 미국의 파룬궁 수련자 겸 증인
원래 중국 본토에서 온 쟝리는 현재 미국에 살고 있습니다. 부당한 박해와 죽음에 대한 그녀의 가족 이야기를 공유함으로써, 언론이 중국의 인권 유린 피해자들을 둘러싸고 쌓아온 침묵의 벽을 뚫어 세계가 진실을 알 수 있도록 할 수 있었습니다.
리씨의 이야기는 2008년 불법 감금되어 노동 수용소에서 재교육 판결을 받은 그녀의 아버지의 투옥과 죽음을 둘러싸고 있습니다.
“괜찮아 보였다”라고 수용소에 있는 그들의 아버지를 방문한 다음날, 가족들은 그가 한 시간 전에 사망했다는 전화를 받고 영안실로 향했습니다. 영안실 냉동실에서 시체를 본 후, 그들은 아버지의 얼굴과 가슴이 여전히 따뜻하다는 것을 발견했습니다. 아버지를 냉동실 밖으로 끌어내어 더 진찰하고 소생시키기 시작한 후, 가족들은 영안실에서 강제로 옮겨졌고 다시는 그를 볼 수 없게 되었습니다. 그는 가족의 동의 없이 화장되었습니다.
아버지를 위한 정의를 얻기 위한 시도로, 가족들을 2009년에 그들을 돕기 위한 변호사를 고용했지만, 두 변호사 모두 경찰에 의해 구금되고 고문당했습니다. 2013년까지만 하더라도 경찰은 여전히 Li씨에게 사건을 취하하도록 강요하고 있었습니다.
리씨는 수천 명의 파룬궁 수련자들과 함께 중국 공산당을 고소했습니다. 그는 “2015년 6월, 장쩌민 전 중국공산당 주석을 고발하기 위해 대법원, 공안부에 갔습니다. 그는 수십만 명의 파룬궁 수련자 가족에게 엄청난 비극을 일으킨 악랄한 가해자였습니다. 저는 이로써 전 세계의 선량하고 정직한 사람들이 힘을 합쳐 중국 공산당이 저지른 악행을 막고, 파룬궁 수련자에 대한 박해를 종식시키고, 우리 아버지와 모든 죽고 다친 파룬궁 수련자들을 박해하는 데 가담한 사람들이 법의 심판을 받도록 요청합니다.”라고 말했습니다.
리씨의 가족 중 5명은 파룬궁 수련으로 불법 투옥되었는데, 여기에는 그녀의 부모와 두 자매, 그리고 한 명의 남동생이 포함되어 있습니다.
강제 장기적출에 관한 세계 정상회의
두번째 주: 세션 4 그리고 세계 선언
강제 장기적출과 방지에 관한 세계 정상회의 2주차, 시청자들은 미국, 캐나다, 프랑스, 이탈리아,덴마크, 영국, 폴란드, 스위스, 이스라엘, 아르헨티나, 쿠반, 대만, 일본으로부터 미디어, 사회과학 그리고 정부 정책 결정 전문가들로부터 들었습니다. 그들은 언론 침묵과 자체 검열과 관련된 문제, 중국의 이식 관행과 관련해 중국에 맞서지 못한 데 따른 세계의 사회적 영향, 시민사회가 이런 학대를 끝낼 수 있게 하는 방안들에 대해 논의했습니다.
세션 6의 마지막에, 초기의 NGO들이 정부, 기관, 전문 단체, 그리고 개인이 중국의 살아있는 장기의 강제적출을 끝내기 위한 투쟁에 동참할 수 있도록 틀을 제공하는 강제 장기적출에 대한 세계 선언을 발표하였습니다.
세션4 강제 장기적출 범죄에 대한
언론의 침묵과 자기 검열
제 4차 세계 정상회의에서는 이탈리아, 대만, 프랑스, 일본, 쿠바의 기자 뿐만 아니라 중국인 목격자도 참석했습니다. 전문 직업으로서의 저널리즘은 언론의 자유를 보호하고, 검열과 정보의 억압에 맞서 싸워야 합니다. 그러나 세계의 주류 언론은 중국 공산당(CCP)이 강제로 장기적출을 하게 만든 무고한 양심수들에 대한 보도하는 의무를 다하지 못하였습니다. 지난 15년 동안 이루어진 믿을 만한 연구와 조사들은 일반적으로 무시되어 왔고, 세계의 많은 사람들은 이러한 인권 침해에 대해 알지 못했습니다. 중국의 장기적출 관행에 대한 진실을 억압한 사람들은 대량 학살(제노사이드)의 공범으로서 책임을 져야 합니다.
마르코 레스핀티(Marco Respinti) 이탈리아 저널리스트, 수필가, 번역가 및 강사
이 세션의 첫 번째 연사는 국제 언론인 연맹의 회원이자, 신념의 자유를 위한 유럽 연한 자문위원회 회원, 그리고 학술 출판물 The Journal of CENSUR과 종교의 자유와 인권에 관한 문제를 다루는 비터 윈터(Bitter Winter)의 마르코 레스핀티 대표였습니다.
레스핀티 대표는, “강제 장기적출은 수십 년 동안 무고한 사람들을 사멸시켜 왔고, 최근에는 런던 중국 재판소 등에 의해 수집된 엄청난 양의 증거에도 불구하고, 세계에서 극소수만이 격분하고, 경계하고, 심지어는 단순히 알고 있기만 합니다. 강제 장기적출은 주로 파룬궁 즉, 파룬궁 수련자들을 대량 학살하여 중국 내에서 그들의 수를 상당히 감소시켰으나, 보고서는 위구르인, 티베트인, 그리고 전능하신 하느님의 교회 신도들 사이에서의 희생자들 또한 기록하고 있습니다.
그는 중국에서, “집권 공산당의 유물론적 공식철학에 의해 부자연스럽게 여겨지면서 모든 종교와 영적 방식들이 조직적으로 멸망되도록 내몰리고 있고, 박해, 억압, 불법 투옥, 심리적 및 육체적 고문, 굴욕, 죽음을 통해 신자의 전멸이 추구되고 있다.”라고 말했습니다.
레스핀티 대표는 중국공산당이 “사후 진실”을 확립하기 위해서 가짜 뉴스와 “수정 답변”으로 “무죄 죽이기”를 어떻게 공포하는지 설명하였습니다. 게다가, 중국 정권은 이들의 선전기구를 사용하여 지식을 죽이고, 세계 언론을 끌어들이면서 이들에 의해 잘못된 정보를 제공하고, 정보를 왜곡하도록 합니다.
그는 “기자들은 중국의 장기이식에 대한 공식적인 표준 이야기를 당연하게 여길 수 없다… 너무 많은 증언, 통계, 연구, 그리고 그 반대되는 사실에 직면하여 중국 공산당이 제공한 인간 장기이식에 대한 공급과 수요의 이야기를 받아들이기에는 충분하지 않다.”라 고 지적했습니다.
결론적으로 레스핀티 대표는 중국 정권에 직접적으로 도전하기 위해 “전문적이고 호의적인 언론인들로 구성된 웹 자원 은행을 설립하고 관리하는… 강제 장기적출에 대하여…”의 구성을 제안했습니다.
장진화(Chang Chin-Hwa) 박사, 대만국립대 언론대학원교수
저명한 학자,수상 경력이 있는 교수, 그리고 전 중국 통신 협회(CCS) 이사인 장진화 박사는 중국 공산당의 장기적출에 대한 언론 보도를 둘러싼 문제에 대해 논의했습니다.
2019년, 중국재판소는 5일간의 공청회에 걸쳐 “50명이 넘는 증인 전문가, 수사관을 심문하는 등의 철저한 조사를 진행했다.”라고 밝혔습니다. 이는 위구르족, 티베트 불교도, 가정교회 기독교 같은 사람들도 아마 위험에 처해 있겠지만, 파룬궁 수련자들이 강제 장기적출을 위한 장기의 주요 공급원이었다는 것을 확실히 결론 내린 것이었습니다.
재판소의 조사 결과가 나타낸 심각성에도 불구하고, 장 박사는 이 주제에 대해 모든 대만의 주요 언론 중 하나의 보고서에서만 다루어졌고, 그 마저도 심각하게 오해의 소지가 있는 헤드라인을 가진 것을 발견하고 당황했습니다. 헤드라인에는 “거짓말 폭로! 영국의 청문회는 중국이 처형된 죄수들로부터 장기적출을 고집하고 있다는 것을 증명하다.”라고 적혀 있었습니다. 재판소는 영국의 것이 아닌 민간 재판소였고, 피해자들은 주로 무죄이며, 사형선고를 받은 범죄자들이 아닌 살아있는 양심수들이었고, 중국공산당의 거짓말은 상습적이었습니다. 그녀는 “진짜 중요한 것은 재판부의 조사 결과가 20년 이상 동안 수천 명의 양심수들을 죽음으로 몰고 간 심각한 인권 침해의 주장에 대한 강력한 법적 결론이라는 것입니다.”라고 말했습니다. 뉴스 헤드라인은 “범죄의 심각성을 크게 경시하고, 재판부의 신뢰성을 경시했다”라고 보도했습니다.
2021년 6월, 12명의 유엔 인권 전문가들은 파룬궁 수련자들을 비롯한 중국 내 소수 민족을 대상으로 한 장기적출 보도에 대해 “극도의 경각심을 갖고 있다.”라는 성명을 발표했습니다. 그 보도는 역시나 기만적이었습니다. 대만의 중앙통신의 헤드라인은 “유엔 인권 전문가들은 충격을 받았다: 중국의 소수 민족을 대상으로 한 강제 장기적출. 베이징은 맹렬히 포기했다.”였습니다.이 기사는 재판소의 조사 결과에 대해서는 언급하지 않았으며 “독자들이 중국 공산당의 강제 장기적출이 여전히 확인되지 않은 주장이라고 믿도록 오도했다.”라고 말했습니다.
장 박사는, “슬프게도 위에서 논의된 두 가지 사례는 중국 공산당의 장기적출 범죄 문제에 대해 제가 관찰한 편향되거나 문제가 있는 언론 보도의 수 많은 사례 중 두 가지에 불과합니다.” 라고 말했습니다.
장기적출에 대한 보도가 만족스럽지 못한 이유에 대해 질문을 던졌을 때, 장 박사는 중국공산당이 ‘샤프 파워’를 성공적으로 사용하여 “비즈니스, 기술, 엔터테인먼트 산업, 출판, 학계뿐만 아니라 언론까지 포함한 모든 분야를 걸쳐 국제적으로 통제력을 발휘했기 때문”이라고 설명했습니다. “따라서 중국 시장과 연계된 어떤 언론사도 더 많은 이익을 유지하거나 기대하기 위해 중국 공산당의 권위주의적 통제를 받을 수 있는 것입니다.”
중국공산당은 “국제 미디어 네트워크를 구축하고, 여러 가지 방법으로 국제 미디어와 연결 또는 협력함으로써 그들의 미디어 장치를 다른 나라로 확장했습니다. 예를 들어 수년 동안 중국공산당은 워싱턴 포스트, 월스트리트 저널, 그리고 뉴욕 타임즈와 같은 미국의 주요 신문에 ‘광고 삽입 지면을 사들였습니다.”
그러므로 “중국공산당의 인권 침해 사례의 경우, 몇몇 주요주류 언론들을 포함한 세계의 자유 언론들이 중국공산당의 인권 침해의 심각성을 경시하는 완전한 관심 부족이나 편향된 보도를 보여왔다.” 라는 것을 받아들일 수는 없으나,이해할 수는 있습니다.
장 박사는 이 상황을 개선하기 위해서 전략을 제시했습니다. 첫째, 세계는 미국이 외국 에이전트 등록법을 시행한 것처럼 중국 공산당의 언론 매체를 중국 정권의 대리인으로 취급해야 합니다. 둘째, “대중이 중공의 선전에 의해 잘못된 정보를 받거나 오도되지 않고 그들 자신의 독립적인 판단을 내릴 수 있는 더 많은 정보를 가질 수 있도록” 중공의 선전에 대해 더 면밀한 감시와 분석이 필요합니다. 마지막으로 “더 많은 언론이 그들의 직업 윤리를 회복하고 준수할 수 있기를” 그리고 “우리가 가능한 한 빨리 범죄를 멈출 수 있도록 진실을 밝힐 수 있기를” 희망합니다. ‘절대 다시는’ 은 우리가 잊지 말아야 할 엄숙한 맹세입니다. 이것이 모든 세계의 자유 언론의 의무입니다: ‘이제는 다시는 없기를!’”
모리스 드로인(Maurice Droin), 프랑스 경제학자이자 프리랜서 저널리스트
프랑스의 경제학자이자 저널리스트인 모리스 드로인은 프랑스 국방부와 뉴칼레도니아 상공회의소에서 일했으며, 외무부와 국방부 산하 태평양 지역 협상 수석 고문이엇습니다. 그리고 지난 10년동안 그는 프리랜서 기자로 일하였습니다.
드로인은 유엔과 세계보건기구는 물론 세계 언론들이 반인륜적 범죄인 중국의 강제 장기적출 문제에 침묵하는 이유에 대해 의문을 제기하며 크게 세 가지 이유를 가정했습니다.
첫 번째는 재정적 이유입니다. 변화하는 인구 통계로 인해 언론은 주, 산업 그리고 부유한 개인들로부터의 수입에 더 의존하게 되었습니다. 게다가, 중국은 “고가의 출판 공간”을 사들였고,이는 결과적으로 “모든 비용이 지불되는 중국 여행과 같은 선물을 통해 신문사 사장, 편집진, 언론인들의 부패”를 초래하였습니다.
두 번째는 “언론 학교의 젊은 졸업생 중 80% 이상이 사회주의-공산주의자이며, 중국 마르크스주의 학설이 의심받자마자 건설적인 대화를 ‘우파 음모론자’와 같은 모욕을 대체한다”는 이념이 이유입니다.
세 번째는 전략적 이유입니다. 프랑스 언론이 “마오쩌둥주의 선전선동”의 사명을 띠고 중국 공산당의 영향력 아래에 있는 것 외에도, 중국인들은 “실험실이 있거나 과학 또는 군사 연구소와 가까운 곳”에 공자 연구소를 설립하였습니다. 드로인은 “이상하게도 그들이 연구한 발견은 그들 국가에서 특허를 받기 전에 중국에서 특허를 받습니다. 이것은 공자학당이 중국 정보국의 분파라는 것을 모르는 사람들만 놀라게 합니다. 중국 법은 중국 대사관을 통해 흥미로운 정보를 빼내 베이징으로 전송한 교사와 학생들에게 지급해야 할 상여금의 액수를 규정하고 있습니다. 이후 중국은 특허 등록 건수에서 세계 1위를 차지하였습니다.” 라고 말했습니다.
드로인은 시진핑의 “전사의 늑대들” 이라고 불리는 중국 대사들이 “정부가 국제 기구에 중국에서 유리한 투표를 하고, 중국이 인권과 국제법을 존중하도록 강제하기 위한 제재를 가하는 것을 막기 위해” 그리고 “정부 스스로 자국 언론이 강제 장기적출에 대한 금기를 존중하도록 압력을 가해야 한다”며 압박하고 있다고 밝혔습니다. 이로 인해 의사, 선출직 공무원, 정책 입안자들은 중국의 인권 유린을 외면하고, 무시하거나 무시하는 척하게 됩니다.
중국의 학대를 멈추기 위해, 드로인은 각 개인에게 “당신의 사회적, 전문적, 정치적 환경에 영향을 미치고… 당신이 할 수 있는 일에 대해 생각해보세요… 주류 언론들이 더 이상 그렇게 하지 않기 때문에, 자유 언론을 더 많이 읽고, 비교하고, 분석하고, 자신의 결론을 도출해보십시오.”라고 호소합니다. 그는 우리 모두에게 표현의 자유와 언론의 자유를 보존하고, 인권을 보존하기 위해 진리를 추구하라고 충고합니다.
하타루 노무라(Hataru Nomura), 일본 언론인
노무라는 중국의 장기 이식 문제를 해결하기 위한 단체인 일본의 SMG 네트워크의 사무총장입니다. 그는 언론의 침묵으로 인해, 일본 의회가 조치를 취하게 만들기 위해 중국의 이식 남용에 대한 충분한 인식을 높이는 데 3년의 노력의 시간이 흘렀다고 말했습니다.
그는 일본 언론이 꺼리는 것은 제2차 세계대전 당시 일본이 중국에 가한 피해에 대한 일본의 속죄의식 때문이며 “일부 언론 ,학계, 교육계가 널리 중국에 대한 공포증을 키웠다”며 “언론이 아무 말도 하지 않는다면… 정치인들은 아무것도 하지 않는다.”고 비난했습니다.
노무라는 심장 이식이 필요한 한 일본 여성의 이야기로 일본 언론이 중국의 이식 시스템을 어떻게 찬양했는지 자세히 설명하였습니다. “일본의 병원, 일본인 의사, 중국 영사관 그리고 중국 정부가 협력해 그녀를 위해 특별히 전세기를 띄우고 우한의 한 병원으로 옮겨 이식 수술을 받았습니다. 그들은 그녀를 위해 4개의 심장을 준비했습니다. 그녀를 위한 4명의 기증자가 준비되었습니다.이식 수술이 잘 되었다는 사실은 중국 이식이 빠르고 저렴하게 이뤄질 수 있다는 것을 일본 사회에 홍보할 수 있는 절호의 기회로 여겨졌습니다. 일본에서 뉴스를 보도하는 것이 임무인 이 방송국은 중국 선전에 공모한 것처럼 이야기를 송출했습니다.”
노무라는 중국 장기적출에 대한 선전을 믿고 이에 공모하기 보다는, “전 세계가 의료 집단 학살을 중단하고 장기적출을 중단하기 위해 목소리를 높여야 한다.” 라고 말하였습니다.
조에 발데스(Zoé Valdés), 쿠바의 언론인, 작가, 영화 촬영가이자 시각 예술가
발데스는 오랫동안 쿠바와 해외에서 공산주의의 횡포에 맞서왔습니다. 그녀는 파리의 라 소르본,하버드 대학, 플로리다 국제 대학 그리고 런던의 퀸 메리 대학과 같은 학술센터의 명망 있는 초청 강사로 일해왔습니다.
발데스는 단호하게 “저는 저의 문학적 업적과 저널리스트로서의 모든 힘으로 그들의 신념, 그들의 생각과 영적 관행 때문에 처벌되고, 고문받고, 죽임을 당하는 반체제 인사들; 우리가 이제는 알고 있는, 1992년 이후 수백만 명의 중국 시민들에 의해 입양된 파룬궁 수련자들 뿐만 아니라 위구르족에 대항하는 사람들의 범죄에 대해 비난하고, 비난할 것입니다. 이러한 범죄 관행은 즉시 끝나야 합니다.”라고 선언했습니다.
그녀는 “공산주의 전체주의는 인도에 대한 모든 종류의 분노와 파괴에 책임이 있습니다. 우리는 생명과 자유의 완전한 권리 위에 놓인 이데올로기를 정당화하기 위한 시도로 이러한 잔학 행위가 종종 간과되거나 잊혀진다고 믿고 있습니다.”라고 말했습니다.
발데스는 1960년대 초기 쿠바에서 정치범들이 처형되기 전에 어떻게 의도적으로 피를 빼냈고, Fidel Castro가 그들의 건강한 피를 팔았다고 자랑했는지와 연관 지었습니다. 이 끔찍한 관행을 둘러싼 침습적이고 복잡한 침묵은 “우리가 목격한 수천 명의 반체제 인사들과 양심수들의 목숨을 주장해왔고 계속해서 주장하는 중국의 장기적출에 대한 언론의 침묵”과 유사합니다. 우리는 이를 용납할 수 없습니다.”
그녀는 계속해서, “언론은 약해졌고, 그 신뢰상과 자유에 상처를 입었습니다: 그것은 알리지도, 비난하지도, 조사하지도 않습니다. 그러나 복사하고, 흐리게 하고, 지우고, 소멸합니다. 오늘날의 언론은 공산주의와 그 공포의 가장 큰 동맹입니다. 그리고 우리는 이것을 단호하게 비난해야 합니다.”라고 말했습니다.
발데스는 “우리의 위험을 무릅쓰고 비난하기로 결정한 작가들과 언론인들이 어떻게 우리에게 문을 열고, 출판사한테는 문을 닫는지”에 대해 설명하였습니다. 우리는 신문에 의해 제명되었습니다. 우리의 행동은 제한되고, 우리의 생각과 비난의 자유는 검열됩니다. 즉, 우리의 일과 생활, 그리고 우리의 삶과 가족의 삶이 의존하는 모든 것이 검열된다는 것입니다.
“명예 살인과 실제 살인을 통해 파괴하고, 섬멸하고, 지우는” 공산주의의 목표에도 불구하고, 그녀는 “우리는 공산주의에 의해 저질러진 이러한 부당함을 비난해야 합니다.”라고 촉구했습니다. 어디서 해야 하나요? 우리에게 남은 언론이나 공간이 있나요? 만약 없다면, 우리는 그 언론과 그 공간을 재창조해야 합니다. 그것이 제가 하려고 하는 것입니다. 비록 자원도 없고, 아무것도 없지만, 진실과 연민을 가지고 말이죠. 영혼과 양심에 이러한 무게를 두고서는 아무도 살 수 없고, 심지어는 평화롭게 잠을 자서도 안됩니다. 우리는 모두 존엄한 삶과 자유를 누릴 권리가 있습니다. 중공의 학대는 영원히 중단되어야 합니다.
쟝리(Jiang Li), 미국의 파룬궁 수련자 겸 증인
원래 중국 본토에서 온 쟝리는 현재 미국에 살고 있습니다. 부당한 박해와 죽음에 대한 그녀의 가족 이야기를 공유함으로써, 언론이 중국의 인권 유린 피해자들을 둘러싸고 쌓아온 침묵의 벽을 뚫어 세계가 진실을 알 수 있도록 할 수 있었습니다.
리씨의 이야기는 2008년 불법 감금되어 노동 수용소에서 재교육 판결을 받은 그녀의 아버지의 투옥과 죽음을 둘러싸고 있습니다.
“괜찮아 보였다”라고 수용소에 있는 그들의 아버지를 방문한 다음날, 가족들은 그가 한 시간 전에 사망했다는 전화를 받고 영안실로 향했습니다. 영안실 냉동실에서 시체를 본 후, 그들은 아버지의 얼굴과 가슴이 여전히 따뜻하다는 것을 발견했습니다. 아버지를 냉동실 밖으로 끌어내어 더 진찰하고 소생시키기 시작한 후, 가족들은 영안실에서 강제로 옮겨졌고 다시는 그를 볼 수 없게 되었습니다. 그는 가족의 동의 없이 화장되었습니다.
아버지를 위한 정의를 얻기 위한 시도로, 가족들을 2009년에 그들을 돕기 위한 변호사를 고용했지만, 두 변호사 모두 경찰에 의해 구금되고 고문당했습니다. 2013년까지만 하더라도 경찰은 여전히 Li씨에게 사건을 취하하도록 강요하고 있었습니다.
리씨는 수천 명의 파룬궁 수련자들과 함께 중국 공산당을 고소했습니다. 그는 “2015년 6월, 장쩌민 전 중국공산당 주석을 고발하기 위해 대법원, 공안부에 갔습니다. 그는 수십만 명의 파룬궁 수련자 가족에게 엄청난 비극을 일으킨 악랄한 가해자였습니다. 저는 이로써 전 세계의 선량하고 정직한 사람들이 힘을 합쳐 중국 공산당이 저지른 악행을 막고, 파룬궁 수련자에 대한 박해를 종식시키고, 우리 아버지와 모든 죽고 다친 파룬궁 수련자들을 박해하는 데 가담한 사람들이 법의 심판을 받도록 요청합니다.”라고 말했습니다.
리씨의 가족 중 5명은 파룬궁 수련으로 불법 투옥되었는데, 여기에는 그녀의 부모와 두 자매, 그리고 한 명의 남동생이 포함되어 있습니다.