이식 의학계는 강제 장기적출의 공범이 되어서는 안 돼 웰던 길크리스(Weldon Gilcrease) 교수
편집자 주: 본 학회가 공동 주관한 ‘강제 장기적출 근절 및 예방을 위한 월드 서밋(World Summit on Combating and Preventing Forced Organ Harvesting)’이 2021년 9월 17일부터 26일까지 2주 동안 총 6회 세션으로 개최됐다. 19개국 38명의 전문가 및 정치인들은 의학, 법률, 정치, 언론, 시민사회 및 정책 제정의 6개 분야에서 중공의 강제 장기적출이 인간에 미치는 영향에 대해 논의했다.
첫 번째 온라인 회의에서 의료 전문가들은 중국 공산당의 강제 장기적출의 잔혹성과 의료 윤리에 미치는 막대한 피해에 대해 논의하고, 강제 장기적출 근절 및 예방을 위한 제안을 제시했다. 발표자 웰던 길크리스(Weldon Gilcrease) 교수는 미국 유타대 의과대학 종양학 부교수이자, 헌츠먼 암 병원 의학부 혈액학/종약학 펠로우 교육 프로그램 책임자이다. 또한 그는 알파 오메가 알파 명예의학회 회원이며, 의학 교육에 대한 지칠 줄 모르는 헌신으로 수많은 교육상을 수상했다.
다음은 발표자의 연설 내용이다.
안녕하세요, 여러분. 오늘 함께해 주셔서 감사합니다. 오늘날 가장 중요한 의료 윤리 문제인 중국 공산당의 강제 장기적출에 대해 여러분과 이야기하게 되어 영광입니다. 저는 강제 장기적출에서 중요하다고 생각하는 몇 가지 사항에 대해 언급하고 싶습니다. 증거와 데이터에 대한 개요가 아니라, 이 증거와 데이터를 사용하는 방법과 이것이 의료기관에 미치는 영향에 대한 경험을 공유하고자 합니다. 우선 중국 공산당의 강제 장기적출에 대한 보편적인 침묵에 대해 이야기하고 싶습니다. 데이비드 메이터스(David Matas)와 데이비드 킬고어(David Kilgour)가 2006년 첫 번째 보고서(Bloody Harvest)를 출간한 이후, 지난 15년 동안 에단 구트만(Ethan Gutmann)이 2014년 조사 보고서(The Slausghter)를 발표했으며, 2016년에 데이비드 메이터스, 데이비드 킬고어, 에단 구트만이 위의 두 책을 업데이트한 보고서를 발표했습니다. 2019년과 2020년에는 ‘양심수의 강제 장기적출에 관한 중국 독립 재판소’의 판결이 있었습니다. 위의 모든 보고서를 살펴보면 모두 한결같이 안타까운 결론에 도달합니다. 즉, 중국 전역의 의료기관과 이식센터에서 강제 장기적출이 실제로 일어나고 있다는 겁니다. 하지만 대부분의 의료계는 이를 인정하기를 꺼려하고, 전 세계 대부분도 마찬가지입니다.
그렇다면 이러한 침묵은 어떻게 일어날 수 있었을까요? 개인적인 예를 들겠습니다. 저는 미국 중부에 있는 중간 규모의 교육 병원에 있습니다. 저희 병원에서 저와 다른 사람들은 중공의 강제 장기적출을 막기 위해 가능한 모든 조치를 취하려고 노력했습니다. 저와 병원에서 장기 이식 업무를 담당하는 동료는 매년 적당한 수의 이식을 시행하고 있습니다. 우린 중국 의사들이 이식 수술 훈련을 받기 위해 우리 병원에 오는 걸 막기 위해 우리 나름의 방식으로 노력했습니다. 그들이 중국으로 돌아가면 강제 장기적출에 참여할 가능성이 있기 때문입니다. 이후 무슨 일이 벌어졌을까요? 이 상황이 우리 병원에서 일상적이진 않았지만, 제가 병원 책임자들에게 연락하면 기본적으로 일치하는 응답을 받았습니다. 그것은 중공의 강제 장기적출이 실제로 일어나고 있다는 데 의심의 여지가 없다는 겁니다. 하지만 중국처럼 강대한 나라에 대해 확고한 반대 입장을 취하는 건 우리 병원, 대학 부서 및 연구 기관에 모두 위험할 수 있습니다.
또 다른 예는 2019년 말에 저는 병원 책임자들에게 우리는 공식 입장을 취해야 하며, 중공의 강제 장기적출에 대해 우리가 무엇을 할 수 있는지 토론해야 한다고 말했습니다. 특히 중국 재판소(China tribunal)가 최근 발표한 보고서에는 50명 이상의 증인을 자세히 인터뷰하고 모든 데이터와 자료를 검토했는데, 중국에서 나온 자료 대부분이 2000년대 초반부터 중국 국내 장기 이식 횟수가 기하급수적으로 증가한 이유를 설명하지 못했습니다. 오직 중국 공산당이 장기를 얻기 위해 무고한 사람들을 살해했다는 것만이 이 현상을 합리적으로 설명할 수 있습니다. 이렇게 지독한 대규모 범죄는 의료계 역사상 한 번도 일어난 적이 없습니다.
제가 병원 책임자와 이야기했을 때 그는 중국 공산당이 잔인한 강제 장기적출을 저지른 데 의심의 여지가 없으며 실제로 일어나고 있다고 말했습니다. 하지만 우리가 이를 공식화하면 중국은 모든 학생을 텍사스로 보낼 것이라고 덧붙였습니다. 저는 이상하다고 생각했습니다. 우리 병원이 텍사스에 있는 것도 아닌데, 중국이 학생들을 텍사스로 보내는 게 왜 중요할까요? 전 중공의 경제 보복에 대한 두려움이 우리의 대응 방식을 크게 좌우한다고 생각합니다.
게다가 우리 병원 진료소에는 최소 2명의 중국 의사가 폐 의학 및 흉부외과 분야에서 훈련받고 있습니다. 전 그들이 중국으로 돌아가면 중공 통치하의 의료 시스템에서 독립적으로 행동할 수 없을까 봐 매우 우려됩니다. 기본적으로 중국의 모든 의사와 외과 의사를 포함하여 모든 개인은 중국 공산당의 엄격한 통제 하에 있습니다. 또한 우리 병원에도 중국 병원과 긴밀히 협력하는 동료들이 있습니다. 그들은 중국에서 강의를 하고 중국 의료진을 이곳으로 초청합니다. 실제로 우리 병원의 실험실과 임상 클리닉에서 한 동료가 국립보건원에서 자금을 지원하는 연구 프로젝트를 위해 중국인을 고용했습니다.
왜 우리는 과거에 중국과 협력하고 교류하는 방식을 채택했을까요? 2017년 웬디 로저스, 매튜 로버트슨, 제이콥 라비가 <영국의학저널(BMJ)>에 발표한 사설을 모두 읽어보시길 권장합니다. 이 한 페이지짜리 사설에서는 2006년 데이비드 메이터스와 데이비드 킬고어의 보고서가 발표된 후, 국제이식학회가 중국에 대해 채택한 방식은 실제로 대부분의 의료계가 채택하는 교류 및 협력 방식이라고 자세히 설명합니다.
그렇다면 이런 중국과의 교류 및 협력 방식은 효과가 있었을까요? 대답은 ‘아니오’입니다. 미국은 외교와 경제 분야에서 이와 유사한 방식을 채택했지만, 실제로는 모두 부정적으로 끝났습니다. 그중 한 가지 예는 최근 몇 년 동안 우리 병원의 몇몇 최고 과학자, 최고 임상의 및 대학 교수들이 직장을 떠나야 했습니다. 그들은 중국 공산당과 긴밀한 유대와 재정적 관계를 가지고 있지만, 미국 연방 정부에 통보할 의무를 이행하지 않았기 때문입니다.
2019년 MD 앤더슨 암센터와 2019년 말부터 2020년 초 사이 플로리다 남부의 모핏 암센터에서도 유사한 사례가 발생했습니다. 중국인이나 중국계 미국인이 아니 9명의 책임자는 미국 정부에 중국 정부와의 긴밀한 관계를 알리지 않았다는 이유로 사임하거나 현 직위를 떠나야 했습니다. 그래서 우리는 이러한 긴밀한 협력이 가져오는 위험성을 볼 수 있지만 실제 상황은 그보다 더 나쁩니다.
사악한 정권에 의해 통제되는 의료 시스템과 협력하는 건 위험하다고 생각합니다. 이는 강제 장기적출을 보면 알 수 있습니다. 이런 일은 근거 없이 일어나지 않습니다. 실제로 중국에서 이식 센터를 세운 대부분의 의사들은 미국 및 기타 서양의 선진 의료기관에서 이식 의학 교육을 받았고, 2006년 보고서가 나오기 전에는 의료 사이트에서 이를 자랑스럽게 여겼습니다. 이식 의학은 우리 시대의 가장 위대한 의학적 업적 중 하나로 남아 있습니다. 따라서 이는 이식을 비난하는 게 아니라 이식을 악의적인 수단으로 사용하는 사악한 시스템을 비난하는 겁니다.
제가 말하고 싶은 중요한 점 중 하나는 중국 공산당은 중국을 대표하지 않고, 중국의 역사나 문화를 대표하지 않으며, 중국인을 대표하지도 않는다는 점입니다. 이는 중국 공산당이 그들이 통제하는 사람들과 전 세계를 상대로 사용하는 속임수입니다. 중국 공산당은 전 세계가 중공이 중국, 중국인과 동의어라고 믿기를 바랍니다. 그래서 중국 공산당에 대한 공격은 중국인과 중국인에 대한 공격이라고 주장합니다. 하지만 사실은 이와는 정반대입니다.
우리는 중국 공산당의 강제 장기적출이라는 끔찍한 인권 탄압을 규탄하는 과정에서, 중국과 중국인이 순수성을 유지해, 중국 공산당이 중국 의료 시스템을 이용해 저지른 범죄의 공범이 되지 않도록 노력하고 있습니다. 우리가 이런 말을 할 때 종종 ‘정치적’이라고 간주되는데, 이는 중국 공산당이 자주 사용하는 용어입니다. 정치적이든 아니든 우리 의료계는 정치로부터 자유로워야 합니다. 하지만 중국 공산당에 대한 불편한 입장을 취하는 걸 피할 필요는 없습니다. 사실 이는 중국 공산당이 의료계, 의학 전문가, 내과의사, 외과의사와 계속 협력할 경우, 이에 반대하는 목소리를 내야 한다는 것을 의미합니다. 따라서 우리는 말해야 하며 침묵할 수 없는 것입니다.
마지막으로 하고 싶은 말은 중국이 오늘 강제 장기적출을 전면 중단하더라도, 이 극악무도한 범죄에 책임이 있는 자들은 법의 심판을 받아야 한다는 겁니다. 이는 유사 범죄의 재발 방지를 위해 매우 중요한 조치이며, 15년 동안 의료계에서 방임한 범죄를 합리적으로 해결하는 유일한 방법입니다.
마지막으로 오늘 참석해주신 모든 분들께 감사드립니다. 우리가 함께 목소리를 낸다면 변화를 가져올 수 있다고 생각합니다. 우리는 의료 시설과 이식 센터를 변화시킬 수 있으며, 중국 공산당의 강제 장기적출을 더 이상 허용할 수 없다는 강력하고 통합된 목소리가 필요합니다. 우리는 더 이상 침묵할 수 없습니다. 과거에 우리가 침묵했기 때문에 중국 공산당의 강제 장기적출이 계속 일어났습니다. 오늘 시간을 내어 참석해 주신 모든 분들께 감사드리며, 잠시 후에 질문에 답변해 드리겠습니다. 감사합니다.
월드서밋 원문 링크
| 
세션1 갈림길에 선 이식 의학 — 집단 학살 목적으로 용도전환되어 버린 '윤리적 직종'
2021년 9월 17일(금) 21:00~23:30 (한국시간)
이식 의학계는 강제 장기적출의 공범이 되어서는 안 돼
웰던 길크리스(Weldon Gilcrease) 교수
편집자 주: 본 학회가 공동 주관한 ‘강제 장기적출 근절 및 예방을 위한 월드 서밋(World Summit on Combating and Preventing Forced Organ Harvesting)’이 2021년 9월 17일부터 26일까지 2주 동안 총 6회 세션으로 개최됐다. 19개국 38명의 전문가 및 정치인들은 의학, 법률, 정치, 언론, 시민사회 및 정책 제정의 6개 분야에서 중공의 강제 장기적출이 인간에 미치는 영향에 대해 논의했다.
첫 번째 온라인 회의에서 의료 전문가들은 중국 공산당의 강제 장기적출의 잔혹성과 의료 윤리에 미치는 막대한 피해에 대해 논의하고, 강제 장기적출 근절 및 예방을 위한 제안을 제시했다.
발표자 웰던 길크리스(Weldon Gilcrease) 교수는 미국 유타대 의과대학 종양학 부교수이자, 헌츠먼 암 병원 의학부 혈액학/종약학 펠로우 교육 프로그램 책임자이다. 또한 그는 알파 오메가 알파 명예의학회 회원이며, 의학 교육에 대한 지칠 줄 모르는 헌신으로 수많은 교육상을 수상했다.
다음은 발표자의 연설 내용이다.
안녕하세요, 여러분. 오늘 함께해 주셔서 감사합니다. 오늘날 가장 중요한 의료 윤리 문제인 중국 공산당의 강제 장기적출에 대해 여러분과 이야기하게 되어 영광입니다. 저는 강제 장기적출에서 중요하다고 생각하는 몇 가지 사항에 대해 언급하고 싶습니다. 증거와 데이터에 대한 개요가 아니라, 이 증거와 데이터를 사용하는 방법과 이것이 의료기관에 미치는 영향에 대한 경험을 공유하고자 합니다.
우선 중국 공산당의 강제 장기적출에 대한 보편적인 침묵에 대해 이야기하고 싶습니다. 데이비드 메이터스(David Matas)와 데이비드 킬고어(David Kilgour)가 2006년 첫 번째 보고서(Bloody Harvest)를 출간한 이후, 지난 15년 동안 에단 구트만(Ethan Gutmann)이 2014년 조사 보고서(The Slausghter)를 발표했으며, 2016년에 데이비드 메이터스, 데이비드 킬고어, 에단 구트만이 위의 두 책을 업데이트한 보고서를 발표했습니다. 2019년과 2020년에는 ‘양심수의 강제 장기적출에 관한 중국 독립 재판소’의 판결이 있었습니다. 위의 모든 보고서를 살펴보면 모두 한결같이 안타까운 결론에 도달합니다. 즉, 중국 전역의 의료기관과 이식센터에서 강제 장기적출이 실제로 일어나고 있다는 겁니다. 하지만 대부분의 의료계는 이를 인정하기를 꺼려하고, 전 세계 대부분도 마찬가지입니다.
그렇다면 이러한 침묵은 어떻게 일어날 수 있었을까요? 개인적인 예를 들겠습니다. 저는 미국 중부에 있는 중간 규모의 교육 병원에 있습니다. 저희 병원에서 저와 다른 사람들은 중공의 강제 장기적출을 막기 위해 가능한 모든 조치를 취하려고 노력했습니다. 저와 병원에서 장기 이식 업무를 담당하는 동료는 매년 적당한 수의 이식을 시행하고 있습니다. 우린 중국 의사들이 이식 수술 훈련을 받기 위해 우리 병원에 오는 걸 막기 위해 우리 나름의 방식으로 노력했습니다. 그들이 중국으로 돌아가면 강제 장기적출에 참여할 가능성이 있기 때문입니다. 이후 무슨 일이 벌어졌을까요? 이 상황이 우리 병원에서 일상적이진 않았지만, 제가 병원 책임자들에게 연락하면 기본적으로 일치하는 응답을 받았습니다. 그것은 중공의 강제 장기적출이 실제로 일어나고 있다는 데 의심의 여지가 없다는 겁니다. 하지만 중국처럼 강대한 나라에 대해 확고한 반대 입장을 취하는 건 우리 병원, 대학 부서 및 연구 기관에 모두 위험할 수 있습니다.
또 다른 예는 2019년 말에 저는 병원 책임자들에게 우리는 공식 입장을 취해야 하며, 중공의 강제 장기적출에 대해 우리가 무엇을 할 수 있는지 토론해야 한다고 말했습니다. 특히 중국 재판소(China tribunal)가 최근 발표한 보고서에는 50명 이상의 증인을 자세히 인터뷰하고 모든 데이터와 자료를 검토했는데, 중국에서 나온 자료 대부분이 2000년대 초반부터 중국 국내 장기 이식 횟수가 기하급수적으로 증가한 이유를 설명하지 못했습니다. 오직 중국 공산당이 장기를 얻기 위해 무고한 사람들을 살해했다는 것만이 이 현상을 합리적으로 설명할 수 있습니다. 이렇게 지독한 대규모 범죄는 의료계 역사상 한 번도 일어난 적이 없습니다.
제가 병원 책임자와 이야기했을 때 그는 중국 공산당이 잔인한 강제 장기적출을 저지른 데 의심의 여지가 없으며 실제로 일어나고 있다고 말했습니다. 하지만 우리가 이를 공식화하면 중국은 모든 학생을 텍사스로 보낼 것이라고 덧붙였습니다. 저는 이상하다고 생각했습니다. 우리 병원이 텍사스에 있는 것도 아닌데, 중국이 학생들을 텍사스로 보내는 게 왜 중요할까요? 전 중공의 경제 보복에 대한 두려움이 우리의 대응 방식을 크게 좌우한다고 생각합니다.
게다가 우리 병원 진료소에는 최소 2명의 중국 의사가 폐 의학 및 흉부외과 분야에서 훈련받고 있습니다. 전 그들이 중국으로 돌아가면 중공 통치하의 의료 시스템에서 독립적으로 행동할 수 없을까 봐 매우 우려됩니다. 기본적으로 중국의 모든 의사와 외과 의사를 포함하여 모든 개인은 중국 공산당의 엄격한 통제 하에 있습니다. 또한 우리 병원에도 중국 병원과 긴밀히 협력하는 동료들이 있습니다. 그들은 중국에서 강의를 하고 중국 의료진을 이곳으로 초청합니다. 실제로 우리 병원의 실험실과 임상 클리닉에서 한 동료가 국립보건원에서 자금을 지원하는 연구 프로젝트를 위해 중국인을 고용했습니다.
왜 우리는 과거에 중국과 협력하고 교류하는 방식을 채택했을까요? 2017년 웬디 로저스, 매튜 로버트슨, 제이콥 라비가 <영국의학저널(BMJ)>에 발표한 사설을 모두 읽어보시길 권장합니다. 이 한 페이지짜리 사설에서는 2006년 데이비드 메이터스와 데이비드 킬고어의 보고서가 발표된 후, 국제이식학회가 중국에 대해 채택한 방식은 실제로 대부분의 의료계가 채택하는 교류 및 협력 방식이라고 자세히 설명합니다.
그렇다면 이런 중국과의 교류 및 협력 방식은 효과가 있었을까요? 대답은 ‘아니오’입니다. 미국은 외교와 경제 분야에서 이와 유사한 방식을 채택했지만, 실제로는 모두 부정적으로 끝났습니다. 그중 한 가지 예는 최근 몇 년 동안 우리 병원의 몇몇 최고 과학자, 최고 임상의 및 대학 교수들이 직장을 떠나야 했습니다. 그들은 중국 공산당과 긴밀한 유대와 재정적 관계를 가지고 있지만, 미국 연방 정부에 통보할 의무를 이행하지 않았기 때문입니다.
2019년 MD 앤더슨 암센터와 2019년 말부터 2020년 초 사이 플로리다 남부의 모핏 암센터에서도 유사한 사례가 발생했습니다. 중국인이나 중국계 미국인이 아니 9명의 책임자는 미국 정부에 중국 정부와의 긴밀한 관계를 알리지 않았다는 이유로 사임하거나 현 직위를 떠나야 했습니다. 그래서 우리는 이러한 긴밀한 협력이 가져오는 위험성을 볼 수 있지만 실제 상황은 그보다 더 나쁩니다.
사악한 정권에 의해 통제되는 의료 시스템과 협력하는 건 위험하다고 생각합니다. 이는 강제 장기적출을 보면 알 수 있습니다. 이런 일은 근거 없이 일어나지 않습니다. 실제로 중국에서 이식 센터를 세운 대부분의 의사들은 미국 및 기타 서양의 선진 의료기관에서 이식 의학 교육을 받았고, 2006년 보고서가 나오기 전에는 의료 사이트에서 이를 자랑스럽게 여겼습니다. 이식 의학은 우리 시대의 가장 위대한 의학적 업적 중 하나로 남아 있습니다. 따라서 이는 이식을 비난하는 게 아니라 이식을 악의적인 수단으로 사용하는 사악한 시스템을 비난하는 겁니다.
제가 말하고 싶은 중요한 점 중 하나는 중국 공산당은 중국을 대표하지 않고, 중국의 역사나 문화를 대표하지 않으며, 중국인을 대표하지도 않는다는 점입니다. 이는 중국 공산당이 그들이 통제하는 사람들과 전 세계를 상대로 사용하는 속임수입니다. 중국 공산당은 전 세계가 중공이 중국, 중국인과 동의어라고 믿기를 바랍니다. 그래서 중국 공산당에 대한 공격은 중국인과 중국인에 대한 공격이라고 주장합니다. 하지만 사실은 이와는 정반대입니다.
우리는 중국 공산당의 강제 장기적출이라는 끔찍한 인권 탄압을 규탄하는 과정에서, 중국과 중국인이 순수성을 유지해, 중국 공산당이 중국 의료 시스템을 이용해 저지른 범죄의 공범이 되지 않도록 노력하고 있습니다. 우리가 이런 말을 할 때 종종 ‘정치적’이라고 간주되는데, 이는 중국 공산당이 자주 사용하는 용어입니다. 정치적이든 아니든 우리 의료계는 정치로부터 자유로워야 합니다. 하지만 중국 공산당에 대한 불편한 입장을 취하는 걸 피할 필요는 없습니다. 사실 이는 중국 공산당이 의료계, 의학 전문가, 내과의사, 외과의사와 계속 협력할 경우, 이에 반대하는 목소리를 내야 한다는 것을 의미합니다. 따라서 우리는 말해야 하며 침묵할 수 없는 것입니다.
마지막으로 하고 싶은 말은 중국이 오늘 강제 장기적출을 전면 중단하더라도, 이 극악무도한 범죄에 책임이 있는 자들은 법의 심판을 받아야 한다는 겁니다. 이는 유사 범죄의 재발 방지를 위해 매우 중요한 조치이며, 15년 동안 의료계에서 방임한 범죄를 합리적으로 해결하는 유일한 방법입니다.
마지막으로 오늘 참석해주신 모든 분들께 감사드립니다. 우리가 함께 목소리를 낸다면 변화를 가져올 수 있다고 생각합니다. 우리는 의료 시설과 이식 센터를 변화시킬 수 있으며, 중국 공산당의 강제 장기적출을 더 이상 허용할 수 없다는 강력하고 통합된 목소리가 필요합니다. 우리는 더 이상 침묵할 수 없습니다. 과거에 우리가 침묵했기 때문에 중국 공산당의 강제 장기적출이 계속 일어났습니다. 오늘 시간을 내어 참석해 주신 모든 분들께 감사드리며, 잠시 후에 질문에 답변해 드리겠습니다. 감사합니다.
월드서밋 원문 링크